热门主题"媒体"的社会性会话列表
SD出品
-
keso 1 周, 2 天前
新花样北京6月25日电 救救孩子，不能再让替党说话不替人民说话的信息在网上大行其道了。
请有关部门下大力气，动真格，彻底铲除媒体毒瘤。
如果能形成更多曝光、评议的平台，发动群众对媒体的日常运营进行监督，相信创建和谐文明的社会环境指日可待。
在匿名人士发起的关于肃清媒体文革遗风与极左思潮的调查和话题论坛互动中，这样的网民留言很多，坚决支持我国采取更加有力的措施还媒体一片绿色空间。
此前，针对CCTV、人民网、新华网存在大量传播极左思想以及误导和虚假的内容，广大中国网民连日来对其提出了强烈谴责，要求国家有关部门对其进行处罚，并责令其立即进行整改，彻底清理政治群殴和恶意误导内容。
6月25日，匿名人士发起调查，就如何肃清文革遗风与极左思潮请广大网友表态并发表意见建议。
调查一推出就受到了的网民关注，他们积极参与投票和留言。截至目前，33 ...
-
魏武挥 3 周前一篇关于酷讯的报道文章，其中的一段话是很有些意思的： “生活搜索是一个太大的概念，有什么内容不包括在生活搜索中呢。”一位前酷讯员工告诉本刊。为此，酷讯的细分频道包括火车票、房产、工作、二手车、餐饮等等，甚至交友。 这是太多创业者极为容易犯下的一个错误：在不知不觉中失焦。时至今日，几乎所有创业团队都会大谈特谈“专注”的价值，但落实到具体的行为与决策中，把看上去力所能及的事情都囊括进来似乎是个不可避免的诱惑，这并非显性的“多元化”，但伤害同样巨大。 从这段话中，我们可以看到，究竟什么叫专注。 先扯开去，看看网站究竟有些什么商业模式？ 大部分网站的商业模式都是聚集眼球，然后投放广告（广义的marketing行为，并非是狭义的硬广）。只要是这样一种商业模式的，那么，就是“媒体”（商业媒体）。 我见过太多做网站的人，事实上，不明白90%媒体这两个字的含义和背后所支撑的广告来源的重要依据：细分。 比如，商业计划书从来不提它的受众细分，以及获取这些受众的手段（或者很轻描淡写地来一句：面向白领） 生活类媒体，算不算细分？ 完全不是。 其实，百度（或者google，或者一些极其庞大的门户），才叫生活类媒体。我明儿要去北京，看看北京天气如何（也许是出差，也许是旅游，也许是访友，也许是钱多了打个飞的玩玩），于是上百度输入“北京 天气”，得到结果，算不算生活？ 我没有实证数据，但感觉告诉我，打造一个成功的生活类媒体，资金门槛是亿当量级的（哦，我说的应该不是人民币，而是美元）。 所以，只有10%媒体巨头才能滋润地成为生活类媒体。 因为生活类媒体无所不包，生活类媒体不讲细分概念，生活类媒体要让广告成为能够支撑媒体运作的收入，就必须做大规模，再做大规模，再做大规模。 如果一个家伙告诉你，我打算做一个专注于生活的媒体，那么，如果ta口袋里没那点投入，你最好就旁边看看。 新媒体依然是媒体，除非它不靠广告活了，要么它规模大到足够能成为“大众化”，要么，就必须沉心下来专注。 专注什么？ 专注内容聚焦，以及，受众细分。 （本blog ... -
罗小卫 2 月前媒介融合不是简单的企业间的并购，从大的产业形态而言，就涉及到传媒产业（包括广播电视业和出版业）、电信产业（包括电信网络运营、设备制造以及技术提供）、IT产业（包括软件技术和硬件设备生产）和电子产业（终端设备生产）四大产业。
媒介融合不是简单的企业间的并购，从大的产业形态而言，就涉及到传媒产业（包括广播电视业和出版业）、电信产业（包括电信网络运营、设备制造以及技术提供）、IT产业（包括软件技术和硬件设备生产）和电子产业（终端设备生产）四大产业。媒介融合的内生力量催发了产业的融合：旧的产业边界模糊乃至消失。一个搞网络搜索引擎的google开始制造手机了，一个本质上是mp3播放器的ipod几乎延缓了整个唱片工业的日薄西山之势，从商业动因上看，丝毫没有奇怪之处。 旧的产业重整的结果，就是新产业的诞生。在这个被Kevin ... -
-
keso 2 月, 3 周前说这孩子将来是要死的，既不吉利，又缺乏同情心，总是会得到一顿大家合力的痛打。所以，关于Google与新闻业的这篇评论，也几乎注定会得到一顿大家合力的痛打。问题是，沧海桑田，从不以我们的意志、情感、好恶为转移。你可能风光过100年，但很不幸，现在，你出局了。 我从来没有否认过新闻的价值，就像我从来没有否认过音乐的价值。但运作新闻的那个产业，也像运作音乐的那个产业一样，老了，老得已经没有办法顺畅地进行新陈代谢，那些曾经强健有力的器官，已经无法负担自身的重荷。 你无需告诉我，《华尔街日报》的新闻质量有多高，《纽约时报》的报道如何沉静而又充满人文精神，这些都无法成为他们应该活着的理由。京剧越来越小众，越来越边缘，不是因为它不够艺术；交响乐只能靠赞助活着，也不是因为它不够恢宏。漫漫历史长河，很多曾经美好得一塌糊涂的东西，被淘汰了。抒情，你抒得过来么？ 归根结底，这是个钱的问题。作为一个产业，庞大的新闻业越来越难以靠自身的投入产出，维持良性运转。这只能说明一个问题他们已经老化。当他们齐刷刷地把矛头指向Google，如果不是推卸责任，则更加说明他们已经老糊涂了。他们把自己弄这么悲惨，确实会令人不由自主地同情心泛滥。不过既然是产业，就不能总靠博同情赚钱。 搜索引擎商业模式的核心，是对用户意图的把握，而不是内容。用户在Google上输入枪击，代表用户期望了解某一事件的意图，而不必然代表他想阅读《纽约时报》的枪击报道。对用户意图的把握，让Google赚了大钱，同时也让相关网站获得了丰沛的搜索流量。那些叫嚣得很凶的新闻网站，回去查查网站的流量就会发现，搜索引擎恰恰是他们最大的流量来源。 所有美好的和不太美好的东西，都有活着的权利，连苍蝇也不例外。但能不能活着，不是个权利问题，而是个进化问题。熊猫有权利活着，不过现在只能活在人们的精心保护之下。新闻业不是熊猫，它不能指望别人出资养活着自己。他们当然可以选择生，但那一定是经过痛苦的濒死体验之后那种生，是死去之后从头再来那种生，是置之死地而后生那种生。指望所有既有的利益都不被触碰，像海滨度假一样轻松地度过生死危机，说实话，我想不出来还有比死更可能的归宿。 我希望他们都能好好地活着，别牛逼，恐龙曾经比他们还牛逼。诅咒互联网真的不解决问题，饭碗被砸了，你得自己想办法。万一，他们最终还是死了，我相信天也不会塌，真实、深入、感人的报道，还会有别人为我们提供。只要这世上还有大量的人，需要这样的报道，就一定有人有办法提供。[蒋永飞]传统新闻媒体与Google争论的是非曲折
讨论(Discussion):
对话(Related):
更多对话...
[优比客]关于传统媒体的非正常死亡
[草根网]东拉西扯：生或死，不是个权利问题
-
优比客 2 月, 3 周前
打开维基百科关于“保守主义”的页面，开头是这样一段文字：“… 是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式”。
早已习惯于把革命与改革作为社会发展主题的我们，可能很难理解为何旧事物也要去保护。难道我们不应该狠狠把它打翻在地，再踏上一只脚？互联网的出现，又一次点燃了人们的革命热情。今天，挣扎在生存边缘的报纸媒体，成了人们争相打翻的对象。
关于Google们是如何从传统媒体那里攫取利益的问题，优比客已经做过分析。而今天重点说的，是传统媒体为什么需要保护？
福特Model T的出现，可以完全取代老式马车的存在。而Google与传统媒体之间，绝不是这样简单的替代关系。实际上，Goolge必须与内容提供商合作，才能构建出完整的生态环境。而在可以预见的将来，像TechCrunch ...
-
黄昏 3 月前伊能静的冤屈拷问媒体的道德 文、黄昏 小三了，离了，分了，离婚了，是非分明都在媒体和当事人之间悄悄的进行着，而这似乎成了一种难以摆脱的模式，然后跟着是大家茶余饭后的讨论，或赞赏，或狠骂，或着显得无所谓，对于大家来讲，一个人离婚没什么大不了的，只是对于明星大家关注一下，什么赞美的、肮脏的，甚至是意淫的比比皆是，而这中间大家无非是想寻找到短暂的快乐，但是没人想过当事人的感受。 其实作为一个普通人我们想想，如果事件的主角是自己，自己被指着鼻子骂什么恶心的词语也有，不知道滋味会如何，但肯定是难受的，因为流言蜚语是把钢利的刀，直插当事人内心深处，而这在一个公众人物身上更像是被千刀万剐一样，有种说不出的难受，此次对于伊能静，就是这样，有一些言论是对的，有一些言论是胡诌的，但是有些事情是现实比如离婚，而有些事情则有诬陷的成分，就比如台湾媒体炮制的离婚费，最后这一切都是要让伊能静背负一个恶名，因为黄维德没胆，哈林对外的形象做的好，其他人更是漠不关心的样子，这让来大陆发展的伊能静则是百口莫辩，即使有人乘机拖她下水，她也是无力回击。 当然伊能静被冤是有原因的，但这冤的始作俑者是媒体，媒体在这件事情够道德吗？至少内地媒体还是十分道德，只是台湾媒体太过自由，我没去过台湾，不知道台湾是怎么看待这个问题的，但是台湾媒体是热衷于这些事情的，至少这事情可以博得眼球。其实媒体的本意也无非是想知道伊能静离婚到底是何原因，只是一直没法弄明白，所以才会步步进逼，但是媒体没有把握住最后的道德底线，那就是这是别人隐私，伊能静可以选择不解释，媒体也没有必要穷追猛打，因为那已经越过道德警戒线了，实在不该！ 目前的情况是伊能静已经受冤屈了，但是这种伤害已经造成了，伊能静也愿意承担了，只是媒体也应该把握自己的道德，千万别让道德裸体，一旦道德裸体，就会酿成大祸，想乎，思乎！ 当然媒体最大的道德就是保住道德的门槛，为自己留下道德评判的外衣，所以在伊能静的事情上，媒体的态度还是要谨慎，千万别被言论忽悠！因为一个女人离婚已经狠受伤害，要是再被说三道四，她的精神会崩溃的，如果这女人是你的朋友或者亲戚，你还会这么做吗？ 人，生来就是要为面子活的，尤其是为名誉而活的，那些缺乏名誉感的人，是白活的，而这名誉是要大家来支撑的，现在社会更是媒体再支撑，期望媒体不要成为先进社会的新八婆，因为毕竟要讲和谐！ 最新博文： 《漂亮中国人》系列： -
田金双 3 月, 1 周前孙红雷对媒体耍大牌其实很理智 文/田金双 自《周渔的火车》之后，“黑社会”、“杀手”专业户孙红雷以迅雷不及掩耳之势迅速走红。对此，有知名娱评家慨叹说：“这孙子红了，真雷人！”看似简单的笑骂之语，不乏赞赏之意。 近日，遭遇外界“戏霸”、“好为人师”、“大腕作派”等一系列质疑之后，有媒体传出消息：孙红雷耍大牌，拒专访只接受20分钟群访。 据《新快报》报道，《潜伏》发布会之前，孙红雷方面再三叮嘱，发布会现场严禁问孙红雷的私人问题，发布会后不接受专访只接受六家平面媒体二十多分钟的群访。之后媒体记者在一间小会议室等待孙红雷的到来。孙红雷到来后，看见部分媒体记者站着，便表示要换个大点的会议室。大家称，这样采访就好了，等了那么久，不要再浪费时间了。本来大家留了会议室内最里面的正中座位予孙红雷，但是孙红雷站着等了等，直到工作人员搬了另一椅子，他才坐在会议室的风口位置接受大家采访。采访结束后，孙红雷向大家道歉，“不好意思让大家久等了，我代表主办方向大家道歉。” 十数年前，有本畅销书叫《中国可以说不》，近期，左派又推出一本《中国不高兴》。借用书名，我觉得，在这起娱乐事件中，“不高兴”的孙红雷耍大版对媒体说“不”其实并不为过。究其原因：其一，就平时的一贯作风来说，孙红雷趋于个性化，身上不无霸气；其二，孙红雷在业内向来是有名的“孙大炮”，性格率直；其三，加之此前炮轰中国女演员整体素质偏低、被爆嫌弃林志玲是“花瓶”并拒绝与其搭戏等娱乐争议后，内心势必遵循在媒体面前三缄其口，谨防言多必失这一心理，和媒体保护孤立这一娱乐表象。 因之，应对媒体记者，孙红雷最常用的回应自然是，“并没有想那么多，自己只想好好演戏，好好做人”，等等如是之语。 要说，对媒体记者耍大牌的明星或艺人不可谓不多。远的不说，此前，在娱乐圈曾有张国立的儿子张默骂哭女记者事件。就事件分析，富有个性的张默最初对媒体记者并无任何恶意，只不过在采访过程中，不善于媒体公关和现场应对的张默面对女记者的追问，才对女记者翻脸动恶。因之，就娱乐事件来看，在媒体面前，张默多少有些率情率性，最后的结果自然是双方闹得不欢而散。不过，退一步说，其实不管女记者的问题是否过分，至少，就“好男不和女斗”这一条来说，敬业的张默多少表现得有失男人的气度。 相比之下，同为耍大牌，而且是不打折扣地耍大牌，但经过和媒体的冷战和交锋之后，采访结束时，孙红雷还是很有礼貌地向媒体记者道歉，“不好意思让大家久等了，我代表主办方向大家道歉。”因之，虽然霸气得过于霸道，但孙红雷给我们的感觉仍然是“很男人”。 这就是小男人和大男人的娱乐表现的不同，这也是意气用事和看似大度的区别。看来，我们东北民间有句歇后语说得一点儿没错，部分艺人亲昵媒体的功夫和应对技巧还真是油缩子发白――短炼啊！ -
边缘一蓝 3 月, 2 周前
上个月被网友爆料称已经与王岳伦喜结连理的李湘，又在近日传出孕情。据北京中日友好医院相关工作人员透露，李湘已经在此住院安胎多日。（18日），绯闻男友王岳伦也现身医院探视，提及李湘孕情，王岳伦显得含糊其辞。 李湘是否结婚都尚未确定，怀孕一说，更是无法肯定。就像小品《不差钱》中说的：这个有……还是没有啊。 接下来，李湘出面否认是肯定的了，什么“不过是身体不适”、“根本没有怀孕”等等。现在来看，李湘是不是真的怀孕并不重要，重要的是，为什么媒体喜欢盯着李湘的肚子。 其实被盯死的不光是李湘的肚子，张柏芝、王菲、刘嘉玲的肚子也被人死死盯住，今天称“怀了第二胎呀”、明天又称“行动自如，不像有孕”。结婚生 ……
…… -
康国平 3 月, 3 周前09年注定是一个企业被金融危机震趴下的一年。所以，315晚会，会放过很多企业去。
连三鹿都平安破产了，你说谁还能被315搞？没见最近几年王海生意都不好了？
食品安全年年搞，年年不安全。
电子产品质量和售后月月吵，但天天有人骗。
教育培训时时有人盯着，但每时每刻都在骗穷人。
种子化肥也是一个大问题，但农民每年都会遇到新问题。
315说白了就是CCTV敛财的一个道具。打死了几家公司？
三鹿和蒙牛，如果不靠网民和一些有良心记者的力量，靠315 ... -
祝志军 4 月, 1 周前前几天朋友到办公室聊天，说起天涯改版。
大致说，天涯首页要重新设计，架构更具网络媒体属性，对于社区帖子不再是一页一捅到底，要改成分页制。
结论：要么非常成功，要么非常失败。核心是新架构、新页面，老用户、核心用户能否接受天涯这个改变。
坦白说，知道天涯社区上的资讯和信息比较重要，不过，上天涯次数不太多。主要是在北京上天涯太慢，无法忍受。
刚才大致看了看天涯改版后的页面设计。
新天涯的确更象一个社区媒体，频道或者版面架构上向新浪腾讯那种网络媒体靠拢，结构更清晰、更大图片、更多图片，更标准的网页结构。总体上，风格逐渐脱离传统意义上的社区。至于增加了多少媒体感觉，大家可以在它正式上线后，自己看自己评价。
另外，新天涯增强了2.0要素，引入个人门户概念，用户可以定制、跟踪自己喜欢看的内容或帖子。
从媒体角度来讲，新版天涯或许可以吸引更多广告投放。毕竟对于广告主来说，媒体比社区更有价值。
最后、最大的希望，花点钱买带宽吧，在北京访问天涯能快一些！ -
曹增辉 4 月, 3 周前《时代周刊》的前主编、CNN前董事长沃尔特今天在《时代周刊》上发表了一篇封面文章，标题是：如何拯救新闻业。最近关于类似的讨论已经非常多了，不过沃尔特的这篇文章很有代表性，也与去年底我的一个观点很吻合：转移到网站靠网络广告救不了报纸！ 这一观点的最大原因即是：通过这种转移，报纸根本无法获得在广告收入的弥补。到目前为止，可以认为，全球范围内，没有任何一家传统报纸通过经营网站而大获全胜，哪怕让人看到点希望。其中包括《纽约时报》，要知道nytimes.com被认为是最成功的网站经营者。 为什么呢？互联网并非内容创造者的唯一天堂。Google（搜索）、yahoo（门户）等互联网分销渠道的丰富，造成了人们获取信息手段的分散，这也就决定了广告的分散性，单价的降低。现在，加入这个广告大餐抢夺的还包括新的社会媒体贵族们，Facebook ... -
dindant 4 月, 3 周前
大裤衩烧着了，社会化媒体也火了，纵观这次火灾的传播，新华社等所谓的主流媒体弱势到几乎要消失的地步。
阮吉在央视大火的四条信息流一文中提到（被河蟹，请自行break）主流媒体、IM、google reader、google文档四条信息流，实际上除了主流媒体外，IM ...
-
-
美人她爹 5 月, 2 周前今天看到一则报道，说国家给央视，人民日报和新华社投入450亿元人民币，来扩张中国的影响力。英文报道在这里，新浪上面貌似没有，不知道是嫉妒还是领导不让说。我用“450亿元”搜索了一下，这貌似是五粮液的品牌价值，或者是新浪收购分众的价格。 说实在的，如果天朝真的要扩大国际影响力的话，非洲我不了解，但是对于西方社会，反而是对两边的世界都了解的，貌似公正的私人的blog更加有说服力。以我个人的经验，我认识的老美朋友，对于中国国家媒体的宣传，会立刻带上CNN送的眼镜，认为是宣传，是洗脑。但是对于个人，对于结合实例的叙述，抵抗力就没有多少了。对于这种有硬壳的人群，渗透比轰炸更有效。 今天犯戒，谈了政治，罪过罪过，在下面壁去了。 -
蓝皮 5 月, 3 周前打个比方：甲某身处昆明，需要和北京的乙某合作，他一定会为合作做很多研究，比如合作方式、利益分配、责权利等等，这必然是最重要的准备。至于和乙某的沟通途径，到底是电话、E-mail，或者乘火车、打飞机到北京面对面沟通，视情况而定，不必花费额外精力来考虑但凡正常人都会这么做。反之，如果有人在同样情况下把重点放在研究沟通工具上：要么对e-mail的可靠性来回琢磨，要么反复比较火车和飞机的安全性这个人肯定疯掉了。但是，在市场推广领域，确实有太多人在做类似发疯的事情。最典型的案例就是投入太多精力去研究媒体。推广会上，动辄就对某电视频道或某报媒夸夸其谈，媒体就在那，数十年一成不变，谈来谈去是个屁。我眼中的市场推广，第一位是目的，最要紧是搞清楚推广目的是什么：促进销售，还是增进品牌亲和力？抑或推广费多得数不完需要胡乱消耗一把？总之把目的搞清楚先。第二位是用户研究，从头到脚从上到下从里到外，从群体特征到集体面貌，深挖狠刨，研究得透透彻彻。好了，这下所有准备工作已经到位。接下来才轮到媒体，不管传统派还是新媒体派，从来就没有所谓的优质媒体或者强势媒体，你要做的无非是根据之前的准备工作，挑选适合的一个两个三五个媒体，把它们当作途径、通道、载体，来达到自己的目的。如此看来，媒体就是一工具。工具没有好坏优劣之分，只有适合顺手之说。对它，确实不需要花费太多精力。如果实在找不到适合的媒体，自己造一个吧。后脑勺都可以做媒体，还有什么不可能呢？
随机文章：价值重叠是口碑营销的关键 2008-11-30赢在产品？赢在VC？ 2008-09-26为什么要细分用户和市场？ 2008-08-07 ...
1 个讨论|1 个对话
讨论(Discussion):
对话(Related):
[DoNews互联网]人民日报：学生家长建议谷歌中国屏蔽国外黄网