热门主题"央视曝光百度"的社会性会话列表
SD出品
-
李瀛寰 6 月, 1 周前12月22日，新华网推出了新华搜索，央视报道。于是，有一种声音开始出现；“央视打击搜索引擎就为捧新华搜索？” 这种说法，只是一种看似“合理”的猜测和联想。但据了解，打击搜索引擎的根子还是“三鹿奶粉事件”。 在前不久的一次采访中，据一位接近有关部门高层的互联网行业人士告诉记者：“这一轮的互联网企业曝光事件并非空穴来风，有关部门对互联网的整治决心非常大，起因还是三鹿奶粉事件。在这一举国震惊的事件中，就有搜索引擎公司在舆论上的参与，这引起了相关部门的注意。互联网的影响力已经接近甚至替代国家有关部门了，这是不正常的。” 互联网对人们日常生活中的影响力越来越大，其中作为社会公器的搜索引擎，更是发挥了“领路”的作用。而快速发展的互联网行业，缺少相关法律法规的监管，这一缺失在搜索引擎上得到了充分的体现。因为搜索引擎的流量大，老百姓如果上当受骗，在搜索引擎上受骗的几率最大。 一直以来，对于“付费搜索及竞价排名是不是广告”争议不断。业界资深人士认为，从事搜索引擎业务的互联网企业倾向于认定“这不是广告”，这样“更便于规避相关的政策和法规”，而国家有关机构也从未有过明确说法。但从事搜索引擎业务的企业以牺牲信息的真实性来换取商业利益，“这是一场危险的赌博，是以企业最根本的商业信誉和道德作为赌注，豪赌中国网民对他们的信任。”事实上，虚假广告如果不审查，对网民的伤害非常大。这不仅是搜索引擎的问题，整个互联网行业都存在这样的问题。” 采访中，国内知名分析师、正望咨询公司总裁吕伯望认为，现在的确到了净化搜索引擎的时候。“市场占有率最高的是百度，那就更应该自律。”搜索引擎收取费用发布商业信息，实际上就是一种广告活动。因为第一是收费的，第二是帮客户推广信息。美国早在2000年就把付费搜索定性为网络广告，用广告法规去监管。2007年，美国互联网广告收入达到200多亿美元，其中，付费搜索广告就有100 ... -
陈永东 7 月, 1 周前文：陈永东 最近，在讨论央视曝光百度一事过程中，我发现了部分人士提出这次曝光存在传统媒体与新媒体之争的问题。我认为，这种观点有问题，央视曝光百度应该与新旧媒体之争关系不大。 一、一些认为是新旧媒体之争的声音 最近，在一些门户网站的博客推荐中看到一个观点：从这次央视曝光百度公信危机中，央视的记者们开始频频找“新媒体”的“麻烦”了，新媒体和旧媒体的战争已经开始。该博客还提出：“美国的《基督科学箴言报》报纸和《PC MAGZINE》杂志已经停刊转向网络版了，在网络视频技术愈加风行的今天，央视对分众和百度的两次‘袭击’，都让新媒体们至今‘喷嚏’不已。” 在另一些门户网站推荐的博客中还看到一个观点：警惕“CCTV”潜规则百度，并提到作为传统媒体权威的CCTV可以不受监督、为所欲为。 在其他一些网站及有关百度竞价排名讨论的文章中也出现了类似观点的评论与留言，我在接受一位记者采访时他也提出最近看到部分这种声音的出现。 二、央视曝光百度非新旧媒体之争 也许有些人认为，央视曝光分众时，是由于分众的手机广告市场太大了，以至于影响了央视的广告收入，因此这些人就将百度的曝光与分众的曝光联系起来想像，认为央视曝光是为了与新媒体争利益。陈永东认为，且不说前面对央视曝光分众一事观点的滑稽，至少央视曝光百度应该与新旧媒体之争关系不大。理由如下： 1、央视与百度无正面的竞争：百度是一家搜索引擎公司，央视是一家电视媒体，他们并没有正面的业务竞争，不存在百度抢了央视什么业务甚至饭碗的说法。 2 ... -
谭涛 7 月, 2 周前前言： 16 日，央视在期王牌新闻栏目《新闻30分》曝光了百度竞价排名的相关问题（全文：央视曝光百度竞价排名积弊），除了谈及竞价排名中的虚假广告之外，还特别提到了网站拒绝做竞价排名而被百度搜索引擎屏蔽的事件，里面列举的两个网站分别是童年网和中国城市地图网，17日，笔者在百度和google中分别搜索这两个网站，发现在google中可以正常查到相关网页，在百度中却依然是屏蔽状态，并且在百度的搜索结果中有明显的错误（全文：雷死人的百度，真的是雷死人啊）。该错误表明，百度不仅确实可以人工干预正常的搜索结果排序，还能将完全不相干的搜索结果加到相应搜索词里面，就这一点，笔者也是百思不得其解。 为了弄清楚央视报道中提及的百度勒索营销的真相，笔者决定个人采访这两个网站，以期获取最真实的资料，还事情本来的面目。在采访之前，看到李彦宏先生的内部信（全文：李彦宏首次表态竞价排名问题:有错能改善莫大焉）中说：“媒体所报道的不给钱就封站的事，我们从来没有干过，以后也不会干，请大家放心。”更增添了笔者的疑虑。 和童年网的接触中，由于笔者的独立身份，童年网相关人士不肯接受采访，只说已经有很多媒体记者采访了他们，相信不久之后会有相关报道面试。于是笔者转向中国城市地理网，通过一些波折，找到了该网站的相关负责人，出于保护被采访者的隐私的考虑，在下文中用网名代替真名。 本来很想写成一个故事，考虑很久，还是直接用采访模式，给大家看最真实和原味的话，也许比加工过的更有力度。 采访实录： Netgod ... -
DoNews互联网 7 月, 2 周前. ■央视PK百度大家谈 央视对百度的监督，客观上是有助于规范市场秩序的。尽管央视、百度两家本身的力量，都来自于非市场因素的垄断。市场经济不但要有道德基础，也要有法律基础。 央视对百度的负面报道激发了强烈的反响。百度搜索引擎竞价排名提供的虚假网站或信息使不少消费者上当受骗，蒙受损失。 一个正当的广告生意，谁给钱多就让谁上，并没有大问题。央视早年的黄金时段的广告标王也就是这种模式。所以央视批百度，不是说谁给钱多就让谁上有什么问题，而是说百度没有从事“正当的广告生意”。所谓正当的广告生意，就是说来登广告的都是“合法”的广告主，不是满大街办证的、招高级公关的那种。 问题在于有时候很难分别企业是不是合法，因为非法企业可能伪装得很好，蒙骗了央视或者百度。央视对百度的曝光，从某种意义上说就是两家企业竞争广告市场份额。 在百度未兴盛之前，央视等传统媒体的广告份额很大，网络的兴盛使得百度这样的企业也能从央视抢广告份额。所以笔者看来，央视曝光百度很容易理解，这至少有两个方面的好处，一是作为媒体的功能所在；二是降低竞争对手的信誉以便争取市场份额。 耐人寻味的是，百度丢失的客户难道一定非要流向央视，不会跑向其他的电视台么？事实上的确不会，因为在电视行业，央视凭借其特殊的地位，垄断了部分内容的市场，这就连带着影响了广告的流向。 那么百度丢失的客户是否有可能被其他搜索引擎所吸纳？很难，因为其他搜索引擎的市场份额都比不上百度。对于搜索引擎而言，之前的雅虎和谷歌之所以在汉语搜索领域未能展现它们在英文搜索领域的威力，是因为它们的搜索并没有得到某些机构的支持，这些关键机构对网络搜索的倾斜性支持给了百度崛起和壮大的机会，因为百度能提供与它们要求相匹配的结果。所以本质上，百度也是凭借特殊的政策起家的，与央视并无不同。 此番百度遭遇曝光，如果百度的行为违法消费者则应当诉诸法律，受害者更可起诉百度。央视曝光增加媒体监督，这一功能同样也值得肯定。市场化改革三十年，涌现了很多像百度这样的新技术公司，但不要忘记市场经济不但要有道德基础，也要有法律基础，商人的贪婪往往使其道德品质并不高尚，但法律准绳却能将之束缚在正当规范之内。这也就说明了，对于中国的市场而言，进一步推进法治刻不容缓。 □李华芳（上海学者） -
王宏达 7 月, 2 周前
绝大多数人都不喜欢央视的官样文章，但央视最近干了一件大快人心的事情，就是揭了百度的黑底。当然，这不排除央视有自己的利益因素在其中，比如百度竞价广告直接或者间接影响了央视的广告链的收入。 百度的“不公正”行为由来已久，为什么到今天才被主流媒体揭露出来？才被大家“痛打落水狗”？一向以来最为敏感的互联网媒体，新浪搜狐们，为什么一直没有央视这样的强势揭露，强势批判呢？ 原因有二： 一是惧怕，惧怕百度报复。目前所谓互联网主流媒体，都要在一定程度上依赖百度搜索所带来的流量。如果得罪了百度，那可不是件小事。虽然门户网站们并不怕百度封站，毕竟百度没这么傻.真要报复，方法多了，比如降权重，要是某门户网站被降低了权重，自家就有很多文章可能会搜不到，或者是让竞争对手的文章在搜索结果里排在自己前面去了。 二是所谓的互联网主流媒体本身也纯粹是利益集团，挣钱是最主要的，缺乏起码的社会责任心，缺乏媒体人的使命感，才会被第一个原因所困扰，三鹿事件就是最好的佐证。这样长久以来，媒体公正性令人质疑，公信力更远远不如央视这样的电视、报纸等传统媒体，这样的媒体，即便是揭露了百度黑底，也很难形成一呼百应之势，也很难以取得象央视此次一样的轰动效果。 典型案例就是搜狐很长一段时间与百度打口水战，长达一二年揭百度的“黑”，但由于出发点还是起于搜狐和百度之间的利益瓜葛，揭黑，只不过是口水战的素材而已，难以有什么杀伤力，最终不了了之。 说了这么多，是因为前段时间看到有人说，网络互联网是主流媒体了，迫近甚至很快有超越央视等主流媒体之势。而央视此次事件，再次证明了央视牢牢地占据了中文媒体龙头老大的地位，掌握着中文媒体最强大的话语权，无论是公信力、影响力，都是任何一家，甚至是N家，数十家网络主流媒体加在一起，都不能比拟的。 如果媒体的未来真的属于互联网，那么，所谓中文互联网的主流媒体们，是到了该集体反省、检讨的时候了！（作者：王宏达） -
疯行天下 7 月, 2 周前互联网是第一媒体？笑话! 中国网民已经占到了中国人口的约五分之一，且有多数网民表示网络为其获得信息的第一渠道，加上网民相对年轻、高学历、高收入的特点，互联网成为第一媒体的说法被很多人提及，网络媒体相关从业人员也沾沾自喜，似乎互联网真的一统江湖了。 不过从百度虚假医药广告被央视曝光事件又一次证明了互联网这不过是个纸老虎。今年9月份21世纪经济报道就发了一篇相关文章，文中就举了癌症专家白希和的例子，此文被各个网站遮遮掩掩的放在某个角落，几乎没有任何反响，白希和专家依然稳坐百度搜索结果第一条的位置，直到央视曝光后，白希和教授立马闪人，百度搜索结果一片清净。（这同样证明了报纸也是纸老虎，sigh！） Keso在分众的能量中提到了分众对媒体的控制，而百度对媒体的控制则更加变本加厉。百度的虚假广告在圈内人是心知肚明，很少有网站去主动报道，即使有平面媒体发了一个稿子各大网站也会羞羞答答的放在一个角落里，而中小网站更是老虎的屁股摸不得。百度不仅可以删除搜索结果中的链接，还会通过各种方式让各个网站把百度负面新闻从内容库中删除（最近百度相关负面报道的几篇新闻稿件大家用Google搜一下就能发现，各大门户也不例外）。百度还同时控制了很多平面媒体，百度的负面新闻很少能够出现在平面媒体上。 除了医疗医药广告外，招商类，客服电话类，彩票类，股票推荐类等等还有很多充斥了百度的搜索结果，而三鹿事件揭开了百度负面新闻保护政策的暗箱，希望央视此次曝光能够使百度从根本上明白企业的社会责任。 如果互联网还是依靠很黄很暴力的花边新闻来吸引眼球，或者继续掩耳盗铃或者混淆黑白的话，人肉搜索出一个局长也不能改变互联网作为一个边缘化媒体的角色，只能是作为论坛公关或者网络推手的一个舞台。 或许，互联网根本不想成为一个媒体。 -
望月 7 月, 2 周前百度最近一直不顺，从与阿里巴巴的口水战、百度三鹿公关事件、遭遇反垄断调查、到百度的汽车营销事件，但是，百度面对这些说法，要么不予评论，要么简短的搪塞两句，并不以为然。然而，当CCTV在午间新闻30分钟连续两天对百度的竞价排名黑幕，主要是医药方面的关键词竞价进行揭露的时候，百度再也坐不住了。不多说，先看央视曝光百度竞价排名内幕的两段视频。
尤其是第二段视频中的内容，记者冒充竞价排名购买者套出了百度竞价排名的诸多黑幕，将百度推向了风口浪尖。 CCTV和百度曾有过一段蜜月期 其实，这次央视对百度的曝光我并不觉得意外，因为之前在写百度与反垄断一文时，我就注意到CCTV官网对这件事进行了大幅报道，当时我就意识到，百度与央视之间已经过了蜜月期，濒临破裂的边缘了。要知道，在2005年年终的时候，百度还是荣获了 “2005 ... -
keso 7 月, 2 周前CCTV是一家邪恶的媒体，但你不能不承认它巨大的影响力和压迫力。它曾经搬倒过分众无线，不管其动机是什么，至少它让群发垃圾短信这种生意，无法登堂入室成为主流商业模式。现在，它的炮口对准了百度。这一次，百度可能不得不面对它有史以来最严重的一次危机，不是公关危机，而是更本质的商业模式和商业道德的危机。
百度迅速处理了医疗、医药类关键词的竞价排名，反应不可谓不快。有报道称，对涉嫌违规操作竞价排名的相关业务责任人，百度还会进行内部处理。但这些都只是皮毛，只要竞价排名仍然是百度的核心商业模式，它就永远摆脱不了层出不穷的质疑和曝光，不可能改变被动挨打的局面。如果百度的天条从根本上与其商业模式相冲突，那么我相信，所谓用户体验第一中的用户，一定是付了费的用户。商业的驱动力在这里起着至关重要的作用，它决定了销售人员的行为模式，也决定了一个企业是否总是不得不背离自己最初的理念。
竞价排名的弊端，网上已经有大量的讨论，除了商业欺诈、无效点击等问题，更关键问题是，花钱可以收买搜索结果，让技术创新的努力变得一钱不值。设想一下，一个是经过大量复杂计算的最符合用户需求的结果，一个是企业花钱买到的结果，应该把哪个结果优先提供给用户？不同的商业逻辑决定了不同的处理方式。竞价排名的商业强势，让完善算法的努力变得没有必要，最终，一个企业被一种模式绑架。
百度遭受的质疑，不管有多少来自竞争对手的操作，终归是因为它自身有缺陷。而且，这种质疑由来已久，只不过这一次是CCTV。
对百度来说，这是一道艰难的选择题，无论怎么选择都会是痛苦的。今年第三季度，百度以竞价排名为核心的网络营销收入9.182亿元，占总收入的99.9 ...[GSeeker]商业模式和法律：中国的选择讨论(Discussion):
[cnBeta]洪波:百度的选择题
对话(Related):
更多对话...
[宏毅]百度竞价排名既失公正又杂虚假
[谭涛]应对央视曝光的百度三步曲
[月光博客]百度紧急处理虚假医药广告
[肚破惊天]冬天里，百度的火把…
-
罗戈 7 月, 2 周前转载请注署名:罗戈 并保留原创地址:www.luoge.org 或当前转载的博客地址,谢谢. 百度也CCTV 百度CCTV了，竞价有失公正，封站现象屡见不鲜，打着“匡扶正义”旗号的网站主、广告主越来越多。第一次危机乃“牛奶添加三聚氰胺的三鹿”，封口费及百度公关处事不当引来目前的重大危机，让人不禁想起“梁冬”的公关时代，百度失一员大将从而到现在难控的局面，实在是叫人心寒。 想当年百度在NASDAQ ... -
谭涛 7 月, 2 周前周末两天对于中国最大、使用人数最多、在市场上遥遥领先的搜索引擎百度而言，无疑是十分难熬的，央视接连两天在王牌新闻节目《新闻30分》中相继报道了百度竞价排名引发的虚假广告和勒索营销等事件，通过受害者和百度自己的营销人员的现身，将这一从诞生开始就饱受非议的商业模式的问题，暴露在数以亿计的普通人面前。 15日的报道：虚假信息借网传播 百度竞价排名遭质疑 视频 16日的报道：搜索引擎竞价排名能否让人公平获取信息 视频 今年以来，百度的麻烦不断，先是相继陷入竞价排名的官司，也就是俗称的大众搬场事件（相关文章：百度败诉背后的“司法公正”，只要有钱，什么都可以广告）；中间又被指责收取三鹿公关费用，陷入三鹿奶粉门漩涡（相关文章：三鹿事件中的搜索引擎诚信危机）；最近刚刚又被告上反垄断法庭，成为中国第一反垄断案的被告（相关文章：雷死人的百度垄断案公关声明）。 一个在行业内占有绝对领先地位的公司，遇到一些危机是在所难免的，但是今年以来百度面对数次危机所表现出的应对能力，实在是让人汗颜。 象笔者在三鹿事件中一篇博文：百度，承认自己有错真的那样难？中说的那样，面对危机，百度的公关基本是采取了三步走的策略：第一直接屏蔽相关搜索结果，第二派出公关让别人网站删除相关文章，第三如果不能删除了，就指责别人是对手派出的枪手。 这样处理的结果是，百度的品牌形象受了极大的损失，而百度的公关部门也成为网民的笑柄。 这次面对更为严重的央视曝光事件，百度的处理倒有点让人耳目一新的感觉。百度的三步曲是这样走的。 第一步，召开紧急会议，迅速处理央视曝光事件。 据报道中称，央视周六曝光后，下午百度就召开会议作出决定：“没有医药许可证的网站将在18日全线下线，等医药用户提供正规医药许可证后，并通过百度总部严格审查后方可上线。” 第二步，按照严重程度，先后批量删除相关广告内容。 要求员工批量删除被曝光的竞价排名广告，首先删除央视曝光的关键词，然后处理其他网站。“百度各分公司运营部门员工被要求在周一早上8点提前到公司处理不合格医药网站的关键词下线工作”（全文：百度召开紧急会议应对央视“曝光门”）。 第三步，迅速处理当事人。 对央视中曝光的相关营销人员做出迅速的处理。另一条消息称：“涉嫌违规操作竞价排名的相关业务责任人，也将受到百度内部的处理”（全文：消息称百度将清理竞价排名相关业务及责任人）。 说让人耳目一新，是因为百度没有像以前那样推脱，延误处理时间，而是在第一时间迅速行动，也是是因为这一次百度没有顾左右而言他，而是直接就事件暴露的问题进行了处理，这在以往的百度危机事件处理中确实非常罕见。 然而，走完这三步是不是就可以将这次危机化解于无形了呢？ 首先，被曝光的虽然是医疗类广告，然而问题的症结却在竞价排名模式本身，这次央视曝光了医疗，如果百度不自己借此机会好好审视竞价排名这种商业模式天生的弊端，那么按下了这头，却可能跷起那头，谁也不敢保证央视下次就不会曝光其他领域的，比如培训、招生等等，都或多或少存在着问题，如果百度不是头痛医头脚痛医脚的话，那么倒是可以借着这个机会好好反省一下，但是竞价排名广告占到百度收入的绝大部分，百度将如何处理竞价排名，将是下一步舆论的焦点，这绝不是屏蔽或者审核一些虚假广告就可以对付得过去的。 其次，央视曝光中所提到的勒索营销问题，不是处理一两个人员就能解决的，这依然涉及到百度的商业模式和渠道管理水平，希望不是象传言那样，百度丢卒保车，处理完被曝光的几个就了事，而事实上，这已经不是个别人的问题，而是整个百度渠道中出了问题，如果不引起足够重视并采取断然手段解决，下次还会有别的网站投诉到媒体的，这也不是丢几个卒子就可以平息的事情。 按照目前百度的应对之法再加上以往的经验，我们可以猜测一下百度下一步还会做些什么。 首先，应该是在删除相关链接的同时，有可能跑出新的理论来说明竞价排名的正确性，比如以前说的去除垃圾信息的理由，也许过几天又会冒出一个推荐优秀企业的理由，这样一唱一和的目的，是为了保证竞价排名模式的存在。 其次，应该会在此过程中，不断传出对手的负面新闻，以转移大家的视线，就像前段时间google ...
-
月光博客 7 月, 2 周前据网易科技报道，据百度内部人士透露，百度总部及各分公司上周末召开紧急会议应对央视曝光百度竞价排名中虚假医药网站欺骗消费者，会议中强调，没有医药许可证的百度竞价排名网站将在18日全部下线，只有竞价排名用户提供正规医药许可证并通过百度总部严格审查后方可上线。 央视新闻30分上周末连续两天曝光百度竞价排名中虚假医药网站欺骗消费者，百度恶意屏蔽不交钱企业等。据百度内部人士透露，就在央视周六中午曝光后，百度全国各区当天下午紧急会议应对央视曝光门，百度全国各区运营部门经理在周末都回到公司，商讨竞价排名中未提供正规医药许可证的医药网站该如何处理的方案。 据百度运营部某高级经理透露，在百度竞价排名中的确存在虚假网站的现象，百分之二十的竞价排名用户为公司创造百分之八十的业绩，而其中医药行业是百分之二十中的重要客户，医药网站购买竞价排名业务每天能给百度带来高达数以万计的收入。 运营部某高级经理介绍，百度虽然有一套审核网站合法性的体系，但是随着百度销售及运营部门几年来的高歌猛进后，公司每天面对上千家中小企业新用户的审查力度并没有加强，而且绝大部分医药网站在未提供医药许可证之前就先上线，百度工作人员不仅没有进行严格审查，甚至还帮助他们蒙混过关。这也是百度出现虚假医药网站用户，导致最终消费者利益受损的必然。 据了解，没有医药许可证的网站将在18日全线下线，等医药用户提供正规医药许可证后，并通过百度总部严格审查后方可上线，百度各分公司运营部门员工被要求在早上8点提前到公司处理不合格医药网站的关键词下线工作。 据业内权威人士分析，在百度医药行业竞价客户中，提供虚假医药许可证的网站或无医药许可证网站占较大比重，因此此次百度竞价排名中此类医药网站下线，势必对百度竞价排名业务产生一定的影响。但央视周末连续两日对该事件的持续曝光，不光是对百度业务层面的影响，更多是品牌和诚信上的影响，将会对用户信任度产生很大打击。 在本月初，一份疑为百度销售部门的长达60页的营销PPT被曝光，这是首度有文件证实，在百度公司内部，所谓的公关保护和负面信息删除原则确实存在，该文件出现之后，在论坛引发哗然一片。继续阅读《百度紧急处理虚假医药广告》的全文内容...相关评论留言 -
陈中 7 月, 2 周前CCTV又一次站在了卫道士的角色。昨天的新闻30分，CCTV用了几分钟时间爆了百度的两条潜规则：一条是竞价潜规则，一条是勒索潜规则。 百度不是检测机构，百度也无权对做竞价排名的机构进行资质判断，所有参与竞价的企业和网站只要钱够多，百度就会按照竞价多少排列顺序。这导致了一些虚假信息和骗子网站在百度上大行其道。 言下之意就是百度没有尽到审核的义务，但百度如何来审核呢？百度是否应该花费精力来判断哪些企业是骗子呢？这是否是百度应尽的义务？ 另一条勒索潜规则，想必做站的站长都经历或者听同行说过，如果哪天你的站点日IP过万了，你别高兴得太早，说不定哪天你会接到百度销售给你的电话，问你有没有兴趣做做优化，做了效果会更好。如果你拒绝了，那好，极有可能你哪天在后台发现，来自百度的IP越来越少，直到最终发现被封杀。 百度最近的销售PPT ... -
陆建国 7 月, 2 周前央视连续两天对百度做了负面报道，不知道百度当家人李彦宏先生看了这两则新闻报道，额头是否开始渗出细密的汗珠，抑或大汗淋漓？当然，也可能李彦宏先生没有看到央视的报道，笔者就没有看到，是刚刚在网上看了相关消息，才知道发生了这么大的事情，天大的事情啊。 央视的杀伤力，任何人都不敢小觑。前车之鉴，诗人江南春的分众无线，就是活生生的被央视给阉割了，那可是一个准备到纳斯达克上市的项目啊，硬是让央视给毁掉了，用一句曾经很流行的话来形容，那就是：辛辛苦苦几十年，一觉回到解放前。现在，央视盯上了百度，相信百度的好日子可能也就要终结了。 央视的两次报道，明显具有一定的内在逻辑性，有着循序渐进的痕迹。第一天，报道消费者因为百度搜索引擎竞价排名提供的虚假网站或信息而上当受骗的新闻，有社会新闻的性质；第二天，报道百度竞价排名灰幕，特别是百度内部员工帮助造假事宜，有了深入和深度。从这种步步紧逼的态势看，似乎央视不会就此罢休，可能准备直捣黄龙。当然也不排除百度启动紧急公关预案，展开斡旋，象百度屏蔽小网站一样，请央视也屏蔽一次百度的负面新闻，代价是百度在央视投一亿人民币广告费。 如果央视不买账，笔者强烈建议百度屏蔽掉央视的任何新闻消息。这事儿央视有点不仗义，要知道百度也是嘿嘿有名的江湖老大，怎么就不给点面子？怎么就直接把竞价排名这档子事给捅了出来？太不够意思了。如果你央视老人家最近受金融风暴影响，广告收入减少，想从百度身上捞点油水，直接说就是了，干嘛玩阴的？都是一个道上混的，媒体潜规则心照不宣，提前吭一声，让百度在央视投一个亿的广告就是了，犯不着这样嘛。好，既然央视下了黑手，百度也不是吃素的，你曝光我，我就屏蔽你，不要以为百度就没有手段，是可以任意宰割的小羔羊，就骑驴看唱本走着瞧。 所以，笔者郑重声明，强烈建议并坚决支持百度屏蔽央视，绝对不要心慈手软，要象对待那些不肯进行竞价排名的公司一样，干净的、彻底的将所有有关央视的新闻网页都屏蔽掉，不留痕迹。要是百度把央视干掉了，那才是真牛，那才是真正的老大。有些遗憾的是，刚刚在百度上，用“央视”“百度”两个关键词搜索了一下，居然还能看到这一事件的有关新闻和评论，生气，严重生气，怎么百度对央视就疲软了呢？难道是欺软怕硬充孬了？不明白。 再说两句题外话，看到有关网上议论，说央视曝光百度，是某某对手的一个阴谋，是某某企业幕后操纵推动所致，真假难辨。但是笔者觉得这种可能性不大，央视毕竟不是小角色，不是轻易就能操纵摆布的。如果说有人操纵，哪么操纵的幕后人，笔者认为，最大可能是那些早已对百度感到愤怒的网民和公众。 所以，请百度，要么屏蔽并干掉央视，要么倾听一下群众的呼声，痛定思痛，痛改前非，对网民俯首称臣吧。（作者，陆建国） -
蒋永飞 7 月, 2 周前11月15日、16日两天，中央电视台新闻30分节目连续曝光了百度竞价排名的弊端和黑幕：央视曝光百度竞价排名积弊，央视再查百度竞价排名灰幕:内部员工帮助造假。作为中国最权威的媒体之一，CCTV对百度竞价排名机制积弊的曝光和批判无疑给百度形象以“重大打击”，也给那些还试图为百度开脱的盲目的粉丝们和枪手们一记响亮的耳光。 百度为虚假药品或不法医院做广告，也许并不是最可恨的。因为我们已经在电视、广播、报纸、杂志等传统媒体上看到了太多“骗子广告”，但又有人管这件事？！百度虽然号称是全球最大的中文搜索引擎，但同时一个“网络新媒体”平台，不法商人在百度这个“媒体”上发布广告还不到天理难容的地步，蓝天在Google ... -
-
谭涛 7 月, 2 周前今天中午，央视新闻三十分再次曝光百度，这次的力度，个人认为比昨天更加尖锐和击中要害，全文在这里：搜索引擎竞价排名能否让人公平获取信息 昨天的新闻仅仅是上当受骗的个例分析，如果按照某些人的说法，也已归结为使用者自己不知道分辨是非，和百度没啥关系，而今天的报道，则将矛头直接指明了百度的竞价排名商业模式，这对百度才是致命的。 长期以来，虽然饱受诟病，百度依然坚持发展自己的竞价排名模式，并且倒了登峰造极的地步，根据上一季的财报，占到了营收的绝大部分，印象中好像是接近98%的样子，有心人可以去查找一下。如果这个模式被推翻，对百度而言意味着什么呢？ 回到央视的报道，现在看起来，央视这两天曝光是有策划的，并非是一时心血来潮之举，因此可以想见，后续依然会有相应的追踪报道出现，不排除新闻调查、焦点访谈等王牌栏目的介入，虽然一直不喜欢看央视的节目，但是央视的权威性和影响力却不是一般媒体可以比拟的，这样的曝光，是不是也意味着国家相关监管部门的某种态度呢？ 还是那句话，拭目以待，等着看事件陆续的发展吧。 原文首发我的博客网站：风梦阁-谭涛的IT视界
0 个讨论|1 个对话
对话(Related):
[杨宇良]百度：愈黄色愈堕落