站在赛博海洋的沙滩上，感受喧哗与骚动。但那些出乎寻常的巨浪洪涛，实际往往是来自地壳或大气的运动，而非海水本身的意愿所致。所谓网络舆论网络民意，也正如此。
商业力量操纵和菜头敏锐地察觉近期互联网舆论场中的官民商互动与往常有异。其中的案例包括深圳海事局林嘉祥涉嫌猥亵少女事件、重庆出租车司机罢工事件、哈尔滨糖果酒吧六警斗殴杀人事件。他的看法是：“我们已经进入到和付费评论和付费真相共存的时代，在网络上甄别信息真假的难度空前提高。” 商业领域对新闻和舆论的操控和冒充行为，多到让人熟视无睹，多到可以从“存在即合理”的辩护，转化为理直气壮地公开宣讲。不论“网络打手”，还是“网络推手”，都变成相当有利可图的好生意；而这些生意人也非常为自己的“成功”骄傲，有人放话要“成为传统公关行业的掘墓人”，有人登上讲坛宣布“拥有监控10万个论坛及维护言论的能力，拥有1000人的营销队伍，拥有独到的网络言论监控系统，可以第一时间提供网络言论的监控报告，同时对相关言论作出反应”。 keso对此早有过评论： 充当打手、杀手，本来应该是偷偷摸摸干的事，低调、不出头是起码的职业素养，不接受采访、不上报纸、不参加诸如“艾瑞新营销年会”这种公开会议。现在可好，黑社会老大以社会主流、精英、专家的姿态，公然出来抛头露面，莫非真的是为了洗白？可是洗得白吗？ 但问题在于，中国社会当前的道德底线已经模糊，伦理标准难以衡量，何者为黑，何者为白？豆腐渣教学楼、三聚氰胺奶粉给全社会敲了警钟。紧随而来，新媒体企业的“传播腐败”大白天下，例如百度的“新闻公关保护”政策，新浪腾讯等门户网站的“伊空格利”。这些互联网界的领军企业和主流精英们尚且如此，网络打手和网络推手们岂不有充分理由认为，五十步与百步，谁都别笑谁？随后刘韧出事，据说还是与“公关”脱不了干系，而斗争另一方的周鸿先生在业内的声誉也颇有争议。被抹黑的不仅是一两家企业，一两个人物，而是“公关”这个词，这个行业。 政治力量操纵
更何况，在政治领域内的光明正大的操控与冒充行为，足以为商业领域内的效仿者作出榜样。 关于近日舆论形式变化，前些日子连岳的一篇文章，提醒了我们并存着另一种变化，另一种可能。据说“上头”的新精神是：“说是关于新闻报道有三条指示：1、速说事实；2、慎说原因；3 ...
